近日，专门负责云南师范大学及其附属中学、小学、幼儿园等校企合作洽谈工作的张小玲(化名)遇到一件蹊跷事，一家她从未接触过的企业，用巨幅海报与短信广告四处宣传将与云南师范大学附属中学(以下简称师大附中)签约，为楼盘进行宣传。经多方了解，并于“签约会”当天前去该公司讨说法时张小玲发现，该公司与师大附中没有任何联系，更别提“签约”合作。
师大附中：签约人不知“签约会”
张小玲是云南师范大学基础教育集团(以下简称教育集团)副主任，该集团自2011年12月6日成立以来，专门负责云南师范大学以及各附属中学、小学、幼儿园的校际和校企合作，而张小玲正是合作洽谈的负责人之一。
今年8月14日，张小玲正在文山州丘北县出差，突然接到一条楼盘广告短信，本想直接删除短信的她随意扫了一眼短信内容，便被短信中的“师大附中”字眼吸引住。
“短信中说的是8月18日，红星国际广场携手国际品牌及贵族幼儿园、师大附中盛大签约，但师大基础教育集团的人却毫不知情。”张小玲一直存着广告不敢删除。
由于此事关乎师大附中的名誉，张小玲当即四处询问，发现身边同事无一人知晓师大附中与红星国际广场“签约”一事，而赫然印着“云南师大附中”的巨幅广告，却已挂在红星美凯龙环球家居设计博览中心外。
“我根据短信上的内容打电话询问了红星国际广场的售楼部，他们都说是云南师大附中要来签约，还说有个校长要来，但我问了所有校长级别的领导，却没人知道这回事。”张小玲认为师大附中被严重侵权，“直到8月17日晚上，一位云南师范大学的教授打电话给我说她曾与红星美凯龙方面谈过可以促成双方合作。”
8月18日，在“签约会”即将举行的当天，张小玲与基础教育集团的3名同事先后询问了红星国际广场售楼中心置业顾问，得到“云南师大附中校长今日会来签约”的答复后，来到售楼部所在地，要求相关负责人就此事作出解释。
红星美凯龙：还没开始谈合作
在张小玲等人的强烈要求下，红星美凯龙方面一位自称“可做主”的刘部长出现了，刘部长说：“我们觉得可以促成合作，但是还没开始跟基础教育集团谈具体合约，也没有签订书面协议，今晚的签约会并非要签订协议，而是我们请的嘉宾上台电子签字，由于没收到师大附中的回复，今晚的活动没有关于师大附中的议程。”
八字还没一撇，怎能将“云南师大附中”印上海报四处张贴?
刘部长告诉记者，今年6月，云南师范大学教授喻云涛为红星国际广场规划内的幼儿园项目前来公司谈合作，在洽谈中，喻云涛表示可牵头，让红星国际广场内一中学与云南师大附中对接，以提高楼盘的档次与综合实力。
“当时我听喻教授提到此事，认为她肯定有促成我们公司与云南师大附中合作的能力，而且她说基础教育集团是云南师范大学的附属机构，她又是云南师范大学的老师，我们非常相信她，便认为此事一定能成。”刘部长说，“由于现在学校放假，暂时不能谈，我们于8月3日发函、发邀请书，邀请基础教育集团的领导参加今日的活动，而广告内容则是公司营销部门做的一个噱头，但我们坚信能做成这个项目。”
对于红星美凯龙发的函和邀请书，直到张小玲等人8月18日去红星国际广场“讨说法”时，喻云涛才将两份邀请书与红星美凯龙发给基础教育集团的函交给张小玲，在此之前，教育集团一直被蒙在鼓里。
刘部长表示，公司本来只是为中学项目代征地，公司负责人与西山区政府领导的洽谈后，认为与云南师大附中合作，可将公立学校转变为私立学校，引进更好的师资力量，也可以为当地百姓做点好事。
仅得到喻云涛“可以牵头合作”的承诺，便将云南师大附中放在广告醒目位置挂遍活动、施工现场，并大范围发布“签约”广告短信，对于张小玲等人表示的“不知情”，刘部长反问：“广告发了这么多、这么久怎么会不知情?”
喻云涛：我只说要“代为转达”
喻云涛是云南师范大学社会发展学院马克思主义学科的教授。她告诉记者，今年6月，她在幼儿园合作项目的洽谈中主动提出可以联系云南师范大学的基础教育集团，促成红星国际广场内中学与云南师大附中的合作。
“我想着学校对条件合适的好项目感兴趣，我觉得也是有可能合作的，就在7月与刘部长谈了此事，我可以代为转达邀请，但红星美凯龙这边并未给我文字性的材料，只让我帮忙带邀请书和函给张小玲。”喻云涛说，“随后我去了国外，回到昆明已经8月17日了，我也是这时候才拿到函和邀请书，我根本没想到红星国际广场的广告上就把师大附中牌子打出来了。”
喻云涛强调，自己并未表示“绝对能促成合作”，只是提出“代为转达”，而张小玲也表示，喻云涛只是云南师范大学的老师，其职务范围内没有校企合作的洽谈业务，红星美凯龙方面仅因一句“可以牵头”便认为“可以合作”过于牵强。
市民：虚假广告走不长
8月18日，记者在红星国际广场工地上看到，巨幅广告中“云南师大附中”名列“嘉宾名称”第一行，非常醒目，而相同内容的广告遍布工地围墙、红星美凯龙环球家居设计博览中心外墙以及活动拱门。
在围墙边，记者采访了多名准备前来参加活动、咨询认筹问题的市民，他们纷纷表示，对于追求实在的买房者来说，广告上的师大附中很有吸引力。
市民杜女士告诉记者，8月18日她在红星美凯龙环球家居设计博览中心看到巨幅海报上的签约嘉宾中有师大附中，且在场工作人员表示有一位师大附中的“校长”要来，便赶紧打电话给朋友来看房，结果堵车好几个小时从牛街庄赶过来。
“我上午11时问工作人员还说是校长签约，17时许我朋友来就说签约会里没有师大附中，而且学校只是在规划中。”杜女士非常愤怒，“卖房的人讲究实在，如果一开始就用假广告骗人，还有谁敢买这里的房子?”
律师：假广告骗人，假合作侵权
最终，张小玲等人要求红星美凯龙消除影响，必须立即撤掉户外涉及云南师大附中广告或遮挡“云南师大附中”字样，且在晚上的活动中不得提及云南师大附中，且由于其户外、短信广告传播范围广，影响较大，因此要求当着全体与会者及新闻媒体，公开表示云南师大附中并没来参加活动，并向云南师大附中道歉。
然而，刘部长表示，红星美凯龙广告都标注了“本广告内容仅作为要约邀请，不视为开发企业的要约或承诺，相关内容以政府最终批准文件和双方签署的合同为准，最终解释权归开发企业所有”，并不是一定承诺会与云南师大附中签订协议，因此不愿公开道歉，并认为可以不遮挡广告字样。
云南法闻律师事务所王汉政律师表示，“红星美凯龙置业有限公司发布的关于‘云南师大附中’的广告针对的是购房者，对购房者这是要约邀请，但对教育集团来说是合作关系，在他们还未达成合作关系之前，就单方面‘成就了’合作关系，是典型的侵权行为。”
同时，王汉政提醒消费者，消费者不要片面相信广告，要以签订具体购房合同为准。
8月18日17时后，记者看到红星美凯龙环球家居设计博览中心外巨幅广告上的“云南师大附中”字样已被黑色胶布覆盖，但博览中心外柱子、部分小型广告上的字样还未完全遮盖，且在“签约会”中也未提及有关云南师大附中任何信息。张小玲表示，基础教育集团相关领导将会继续处理此事。
(来源：云南法制报)
点击阅读：电商价格大战专题